客戶(hù)服務(wù)
掃一掃聯(lián)系我們
紅廟立交
-
16 2023-01
聯(lián)合體成員對(duì)外的責(zé)任承擔(dān)
聯(lián)合體具有臨時(shí)性特點(diǎn)，不具有獨(dú)立民事主體資格，也無(wú)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，相關(guān)法律責(zé)任應(yīng)由聯(lián)合體成員實(shí)際承擔(dān)。聯(lián)合體各方就承包的項(xiàng)目對(duì)發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。 連帶責(zé)任是民事責(zé)任的一種。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十七條第一款的規(guī)定，“二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。”即，發(fā)包人有權(quán)要求聯(lián)合體各方或其中一方承擔(dān)責(zé)任。聯(lián)合體成員之間的責(zé)任約定不影響對(duì)發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。但在對(duì)發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任后可根據(jù)聯(lián)合體成員之間的約定進(jìn)行追償。
-
18 2022-12
以案釋法|以勞務(wù)分包之名實(shí)施建設(shè)工程施工之實(shí)，承包人若無(wú)工程施工資質(zhì)，則合同無(wú)效
承包人以勞務(wù)分包之名實(shí)施建設(shè)工程施工之實(shí)，由于承包人不具有建設(shè)工程施工資質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定《勞務(wù)承包合同》無(wú)效。 案例來(lái)源： 中國(guó)水利水電第六工程局有限公司與鄭州龍華建筑勞務(wù)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案 法院觀點(diǎn)： 民事二審：河南省高級(jí)人民法院（2020）豫民終26號(hào)民事判決書(shū) 關(guān)于合同效力問(wèn)題。雖然6761號(hào)判決認(rèn)定合同有效，但是案涉合同的效力涉及到法律對(duì)民事法律行為的價(jià)值評(píng)判問(wèn)題，是確定雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)，是法院依職權(quán)審查的問(wèn)題。根據(jù)6761號(hào)判
-
04 2022-12
國(guó)家憲法日|關(guān)于《中華人民共和國(guó)憲法》
2014年11月1日，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于設(shè)立國(guó)家憲法日的決定》表決通過(guò)，將12月4日設(shè)立為國(guó)家憲法日。今年，我們迎來(lái)了第九個(gè)國(guó)家憲法日。 《中華人民共和國(guó)憲法》是我國(guó)的根本大法，是治國(guó)安邦的總章程，也是公民權(quán)利的保障書(shū)。憲法以法律的形式確認(rèn)了中國(guó)各族人民奮斗的成果，規(guī)定了國(guó)家的根本制度和根本任務(wù)，是國(guó)家的根本法，具有最高的法律效力。全國(guó)各族人民、一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動(dòng)準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實(shí)施的職責(zé)。 新中國(guó)成立后，曾于1954年、1975年、1978年
-
11 2022-11
學(xué)習(xí)《民法典》之網(wǎng)購(gòu)新規(guī)則
網(wǎng)購(gòu)合同的成立 第四百九十一條 當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。 當(dāng)事人一方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。 第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 即，在雙方?jīng)]有另行約定的情況下，提交訂單成功
-
14 2022-10
學(xué)習(xí)《民法典》之人格權(quán)
本次選取《民法典》人格權(quán)編的部分內(nèi)容向大家介紹作為民事主體所享有的人格權(quán)的具體內(nèi)容。 第九百九十條 人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。 除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。 第九百九十一條 民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。 第九百九十二條 人格權(quán)不得放棄、轉(zhuǎn)讓或者繼承。
-
14 2022-09
以案釋法|僅有轉(zhuǎn)賬憑證，能否認(rèn)定借貸關(guān)系成立？
民間借貸多發(fā)生在親戚朋友等熟人之間，基于信任，雙方之間往往只是口頭約定，沒(méi)有書(shū)面借條。這就導(dǎo)致在微信、支付寶等線上支付手段常態(tài)化的當(dāng)下，留下轉(zhuǎn)賬憑證較為容易，證明借貸合意卻很難。如果僅有金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證，沒(méi)有借條，能否認(rèn)定借貸關(guān)系成立？以下兩個(gè)案例，讓我們來(lái)看一下不同情況的判決結(jié)果。 案例一 曹某和周某系某小區(qū)鄰居，曹某提交其通過(guò)中國(guó)工商銀行向周某轉(zhuǎn)賬42000元的轉(zhuǎn)賬憑證，及要求周某償還欠款的聊天記錄，向槐蔭法院起訴，請(qǐng)求判令周某償還欠款。對(duì)此轉(zhuǎn)賬，周某辯稱(chēng)為曹某向其購(gòu)買(mǎi)保健品支付的貨款，但未提交確切證據(jù)證明雙方之間存在貨物買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。
-
09 2022-09
2022年國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周|圖解《網(wǎng)絡(luò)安全法》
《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》是為保障網(wǎng)絡(luò)安全，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)和國(guó)家安全、社會(huì)公共利益，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)信息化健康發(fā)展而制定的。由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)于2016年11月7日發(fā)布，自2017年6月1日起施行。 轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)|中國(guó)普法
-
18 2022-08
學(xué)習(xí)《民法典》之建設(shè)工程合同
